смысл поговорок от этого не меняется
и даже подтверждается

это да, а сколько их на дорогах еще ездит. правильно говорили- придумали новую кормушку

ОХОТНИК октаха тур как я понял.
Вот :

1U1 941 017 Q – левая ксеноновая фара
1U1 941 018 Q- правая ксеноновая фара
Ценник оч негуманный   28килорублей за фары и 40 за полный комплект для переоборудования (датчики автокорректора/лампы D2S/проводка)
Полная версия с фото и схемами здесь

а смысл если там пластик, он отдельно не продается и он совершенно одинаков с теми что стоят у него.
просто в ксеновой фаре стоит линза на ближнем, а на дальнем отдельный рефлектор.

http://www.youtube.com/watch?v=4eJYk9JS … r_embedded

Гадина У тебя была  Гранд Витара. В ней в зависимости от комплектации стоит ксенон или галоген, НО фара там одна, рефлекторная, одинаковая, тока в комплектации без ксенона нет омывателя и датчика положения кузова, но коректор есть. Теперь вопрос, как быть с ксеноном поставленным у ОД? Поидее доостнастить можно, но на практике все кверху жопой!

Отредактировано Viper (2010-03-02 16:38:47)

меня слепят джипы подъезжающие вплотную сзади к моей машине потому что их фары, вне зависимости от типа и настроенности, находятся на уровне моих глаз.
предлагаю запретить эксплуатацию машин с высоким клиренсом и отобрать у всех их эксплуатирующих права.  :whistle:

на текущий момент ксенон в туманках это тоже 100р. а скоро лишение прав. так что ...  :whistle:
ну и опять же почему на многих ТС отсутствуют брызговики несмотря на то что они предусмотрены конструкцией... а это в списке на лишение вроде как.

diesel да есть такое! +1 про джипы, а вот про брызговики ты погорячился. Например на моем авто их не установленно с завода, а машина сертифицирована, у знакомого Мазда 3, и брызговики стоят только спереди а сзади хрен, и машина тоже сертифицирована, как так?

Отредактировано Viper (2010-03-02 17:33:08)

Я уже писал про это....
p.s.20 Марта акция протеста.....

из "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"
7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
логика - если на ТС возможна установка брызговиков, т.е. они предусмотрены конструкцией, а фактически их нет, следовательно нарушен п.7.5. Нарушение по своей смыслу и наказанию такое же как и п.3.4 (На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.) т.е. лишение прав и запрет на эксплуатацию ТС.
ИДПС будет все равно на установленные аэродинамические комплекты дооснащения и т.д. он просто изымет ВУ и выдаст повестку в суд.

а доводы типа:

вообще кроме улыбки ничего не вызовут, ведь тоже самое можно сказать и про ксенон сейчас.

я то причем ? согласно п.11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения который ссылается на "Перечень неисправностей..." см. выше

?

странное сваливание с темы разговора на личности, обычно это когда адекватных доводов уже нет. я тоже много знаю про тебя и что с того ?

причем здесь компания по борьбе с чем либо ? ты же писал что "сбрызговиками ты погорячился". а оказывается что отсутствие брызговиков тоже самое что и ксенон в фарах с точки зрения закона и людей его на дорогах нашей страны применяющих.

стоит поработать над собой, да. извини не нашел смайлика с аплодисментами, вот флажком тебе помашу :flag: